버거킹에서 일하기: 덴마크와 미국의 차이

Living Wages, Rarity for U.S. Fast-Food Workers, Served Up in Denmark 뉴욕타임즈 (OCT. 27, 2014)

덴마크의 버거킹에서 일하는 직원의 모습입니다.
Hampus Elofsson ended his 40-hour workweek at a Burger King and prepared for a movie and beer with friends. He had paid his rent and all his bills, stashed away some savings, yet still had money for nights out.
친구들과 어울리고 저축도 하고, 패스트 푸드점에서 일하지만, 여느 직장인과 다름없습니다. 심지어 자신의 미래를 여기 버거킹에서 키울 야심도 있습니다. 시급이 20달러나 되고 각종 제도가 이들을 보호하는 것이 큰 이유입니다.

there are five weeks’ paid vacation, paid maternity and paternity leave and a pension plan. Workers must be paid overtime for working after 6 p.m. and on Sundays. Unlike most American fast-food workers, the Danes often get their work schedules four weeks in advance, and employees cannot be sent home early without pay just because business slows.
5주간의 유급휴가, 출산휴가, 퇴직금, 추가수당, 스케줄을 한달전 미리 통보 등 직원들의 복지에 꼼꼼한 신경을 쓰고 있습니다.

미국 버거킹에서 일하는 직원들은 꿈에서도 상상도 못할 일입니다. 미국 페스트푸드 평균 시급은 8.9달러입니다. 한 버거킹 메니저의 시급도 9달러에 불과하죠.
As a shift manager at a Burger King near Tampa, Fla., Anthony Moore earns $9 an hour, typically working 35 hours a week and taking home around $300 weekly.

모자라도 한참 모자란 임금입니다. 옷과 음식 사이에서 고민해야 하고, 병원도 맘대로 가지 못하는 그는 자신의 시급이 20달러라면 정말 사는 것처럼 살 수 있을 것이라고 한탄합니다.
“Sometimes I ask, ‘Do I buy food or do I buy them clothes?’ ” Mr. Moore said. “If I made $20 an hour, I could actually live, instead of dreaming about living.”

같은 회사에서 이런 차이가 나는 것은 정말 이상하지 않습니까? 그 이유는 노조라고 지적합니다. 물론 버거킹이 덴마크에서 시작부터 이렇게 한 것은 아니였죠. 1980년대 맥도날드가 처음 진출했을 때는 미국식으로 경영했고, 노조와 부딫히지 않을 수 없었습니다. 결국 노조와의 싸움을 통해서 노동자들의 처우개선이 자신들의 이익에 부합함을 알게 된 것이죠. But they do, because employees and unions pledge in exchange not to engage in strikes, demonstrations or boycotts. “What employers get is peace,” said Peter Lykke Nielsen, the 3F union’s chief negotiator with McDonald’s. McDonald’s learned this the hard way. When it came to Denmark in the 1980s, it refused to join the employers association or adopt any collectively bargained agreements. Only after nearly a year of raucous, union-led protests did McDonald’s relent.

물론 미국보다 덴마크에서의 수익이 작을 수 밖에 없겠죠. 하지만 경영은 가능하고 이익은 창출됩니다. 아니라면 덴마크에서 장사하고 있을리가 없겠죠.
“We have to acknowledge it’s more expensive to operate,” said Mr. Drescher. “But we can still make money out of it — and McDonald’s does, too. Otherwise, it wouldn’t be in Denmark.”

하지만 노조의 힘과 경제적 정의를 향한 사회적 합의는 이윤추구에 취한 기업의 고삐를 틀어쥐고 있는 것입니다.
“We Danes accept that a burger is expensive, but we also know that working conditions and wages are decent when we eat that burger,” said Soren Kaj Andersen, a University of Copenhagen professor who specializes in labor issues.

한국이 얻어야할 교훈은 어디에 있을까요?

[기고]왜 지금 ‘정치 깡패’ 서북청년회인가

경향신문 (2014-10-07 )

http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=201410071232212&code=990304

1946년 11월 30일 서울에서 이북 청년 단체들이 통합하여 서북청년회가 만들어집니다. 반공정신이 투철했던 그들은 이승만 정권 입맛에 딱 들어맞는 행동대원들이였죠. 반일 민중세력을 반공정신으로 격파하려던 이승만 정권의 묵인과 지지 아래 각종 정치테러에 관여한 것이 이들입니다. 미군 정보보고서는 “이승만이 이끄는 대한촉립촉성국민회는 서청으로부터 많은 도움을 얻고 있으며, 국민회는 또 서청에 돈, 음식, 거주지의 기부를 준비해 왔다”고 밝히고 있습니다. 이들의 폭력과 행패의 폐해가 극단적으로 드러난 곳은 다름아닌 제주도였습니다.

해방 이후 미군정의 문건을 보면 제주도는 공산주의 세력이 강한 곳으로 지적되어 있습니다. 하지만 공산주의 추종자들이 많았다기 보다는 좌익 조직을 통해 민족세력이 잘 조직화 되었다고 보는 것이 현실에 더 가까왔습니다. 좌우 따질 것 없이 좌익조직에 속하는 것이 예사였으니까요. 이들은 미군정과도 유대적인 관계를 유지했고 실세로 인정도 받았습니다. 미군정으로서는 절대적 지지를 받고 있던 이들을 어떻게 할 도리가 사실상 없었던 것입니다.

소련과의 냉전이 가열되고 미군정이 안정을 찾으며 이런 사정은 달라지기 시작했습니다. 게다가 1947년 삼일절 행사에서 경찰의 발포로 민간인 사상자가 생기고, 엄중한 조사와 책임자 처벌을 요구하는 파업에 경찰, 관공서를 포함해 섬전체가 참여하다 시피하자 미군정은 당황합니다. 검거열풍이 불어닥치고 섬의 경찰을 믿을 수 없다고 육지경찰까지 동원되죠. 이어 4월 제주도지사로 발령된 유해진이 데리고 온 경호원이 서청단원들이였습니다.

이후 수백명으로 커진 서청은 경찰도 손을 못대는 정치깡패로 성장했습니다. 태극기나 이승만 사진 등을 강매하고 경찰보조 역할을 수행하며 아무나 잡아들여 폭행을 가했습니다. 뇌물 수수, 보호명목의 갈취도 예사여서 주민들을 공포로 몰아넣었습니다. 그럴수록 제주도 주민들은 정부에 대한 실망과 분노가 커져갔고 저항과 억압의 고리가 이어졌죠. 이는 곧 1948년 무력항쟁의 바탕이 되었습니다. 4.3항쟁중에도 서청은 경찰과 군인으로 변신, 진압작전에 앞장을 섰고 수많은 양민이 목숨을 잃는데 큰 몫을 했습니다. 결과적으로 500명 남짓한 무장대를 섬멸하기 위해 당시 30여만 인구중 약 5만명의 제주인을 죽인 끔찍한 사건의 한가운데 서청이 있는 것이죠.

이런 서청을 잇겠다는 사람들이 나타났습니다. 시청앞 노란리본을 띄겠다며 애국청년들의 궐기를 촉구한 ‘서북청년단재건준비위원회’의 면면을 보면 ‘일베(일간베스트 저장소)’의 회원, ‘박사모(박근혜를 사랑하는 모임)’ 창립 발기인, ‘구국을 위한 행동하는양심실천운동본부’ 대표 등으로 친정부-극우의 한 자락임을 짐작케 합니다. “왜 세월호를 박근혜 대통령 책임으로 몰고 가느냐”며 나라의 지도자를 법과 정의의 우위에 두는 발언을 보면 그 짐작이 틀린 것이 아님을 알 수 있습니다.

하지만 우리는 이들이 왜 하필 굳이 서청을 재건하려고 하는지 물어야 합니다. 정부의 비호아래 정적과 민중을 짓밟고 죽이던 전통을 잇고자 하는 것이 아니라면 왜 굳이 서청의 이름을 들먹이는 것일까요? 애국이라는 이름하에 법과 인권을 무시하고 공포와 침묵을 강요하는 전통을 잇고자 한는 것이 아니라면 왜 굳이 서청을 재건하고자 하는 것일까요?

피에 물들은 현대사를 기억하는 우리는 박근혜 정부의 반응에 주목해야 합니다. 이승만 정권이 그랬던 것처럼 이들을 이용해 공포와 폭력으로 정국을 장악하려는 의도가 없다면, 그래서 이승만 정권처럼 역사에 불행하게 기록되고 싶지 않다면 박근혜 정부은 이들에 대한 조사와 대응을 신속하고 엄정하게 할테니까요.